وپی ( webP ) چیست و چرا اهمیت دارد؟
نگاشته شده در چهارشنبه ۱۴ مهر ۱۳۸۹ at ۲:۰۳ ق.ظ | کلیدواژه ها: اینترنت, دیتاسنتر, طراحی وب, فناوری اطلاعات
قالب جدید گوگل و JPEG
30 سپتامبر ، یعنی شش روز پیش گوگل قالب ( فُرمَت ) جدیدی از تصاویر به نام WebP رو معرفی کرد. اینطوری نوشته میشه: WebP اما اینطوری خونده میشه: weppy . به دلیله یه سری معضلاتی که وجود داره، گوگل اقداماتی رو در جهت رفعشون داره انجام میده. حجم عظیم دادهها که بیشتر از نوع تصویر هستند ، در دیتاسنترهای سایتهای بزرگ از جمله گوگل ، باعث شده که گوگل به فکر کاهش حجم تصاویر از طریق تغییر قالب اونها بیافته.
اهمیت این موضوع بسیار بالاست و علیرغم اینکه تغییر قالب و فرهنگسازی استفاده از این فرمت در دنیا کار سختیه (!) ، اما گوگل با قدرت و نفوذ و تأثیری که در دنیای وب داره ، به نظرم خیلی راحت میتونه در این قضیه یک انقلاب بوجود بیاره. اما حالا بیاید یه بررسی کنیم ببنیم که این WebP چی هست و چرا اهمیت داره!WebP قراره که پادشاه قالب تصاویر ، یعنی فرمت حجیم JPEG رو که همه ما دیدیم و میدونیم چی هست رو از تخت شاهی به زیر بکشه و خودش بره بشینه و سلطنت کنه. همیشه وقتی انقلابی میشه ، تغییراتی در روندها بوجود میاد که گاها مثبت یا منفی هست. خوب این تغییر فرمت هم مزیتها و معایب خودش رو داره دیگه.
WebP هم فرمت فشرده سازی پراتلافی مثل JPEG داره و ما نمیتونیم انتظار تصاویری با کیفیت بالاتری از اون داشته باشیم. اما به دلیل اینکه WebP از متد فشرده سازی متفاوتی به نام کُدِک متنباز VP8 گوگل استفاده میکنه. در این متد ما با کاهش ۴۰% حجم تصاویر مواجه میشیم! شاید بگید خب حالا چه کــــاریه؟! ولی باید به این نگاه کنیم که وقتی تمام تصاویر موجود در دیتاسنترهای گوگل تغییر قالب دادن ، هر یک ترابایت داده ، به ششصد گیگابایت داده تبدیل مشه!
WebP به دلیل استفاده از قالب جدید RIFF این امکان رو به توسعه دهنده و متخصصان میده که متادیتاهای ( metadata ) مختلفی رو در اونها ذخیره کنند. حتی علاوه بر متادیتا های فعلی، میتونیم در آینده جزئیات بیشتری رو توی اونها ذخیره کنیم! خب این خییل عالیه و میشه بگیم یک گام بسیار قدرتمند در عرصه وب خواهد بود!
گرچه در WebP حجم تصاویر ۴۰% کاهش پیدا میکنند، اما کیفیت تصاویر با JPEG تفاوتی نداره و این کاهش حجم تأثیری در کیفیت تصویر نخواهد داشت. البته باید صبرکنیم تا به طور قطع ببینیم که چه میزان تغییرات رو خواهیم داشت.
در شکل زیر میتونید تصویری رو در دو قالب مورد بحث ببینید. البته برای مقایسه بهتر میتونید به این آدرس مراجعه کنید.
مقایسه JPEG و WebP
گوگل معتقده که بیش از ۶۵% اطلاعاتی که در وب نقل و انتقال پیدا میکنه تصویر و ویدئو هست. پس مسلما با این کاهش حجم ۴۰% تصاویر ، سرعت بارگذاری صفحات وب به میزان بسیار زیادی بالا خواهد رفت. علاوه بر این ، این موضوع موجب صرفه جوئی اقتصادی بسیار بالائی برای شرکت ها و وب سایهایی هست که روزانه حجم عظیمی از داده رو نقل و انتقال میدن. در وضعیت اقتصادی کنونی ، افزایش فروش سخته و سود رو کاهش هزینه ها تعریف میکنیم! بنابراین WebP یکی از بهترین راههای افزایش سود شرکتها خواهد بود. در نظر بگیرید که شبکه های اینترنت تلفن همراه هم توسعه پیدا کنند. خب مطمئنا اونها خیلی از این موضوع استقبال میکنند! ( البته بماند که اینجا ایرانه و مثلا ایرانسل براش فقط مهمه که شما چند بیت داده تراکنش داشتی تا از حسابت کم کنه! )
موانع
به چالش کشیدن JPEG از عهدهی هرکسی برنمیآید! اما خب مسلمه که گوگل میتونه! موضوعی که در حال حاضر مهمه ، پشتیبانی مرورگرها از این فرمت جدیده. گوگل با تولید کننده های مرورگرهای مختلف مذاکره کرده تا فرآیند پشتیبانی این نوع تصاویر رو پوشش بدن. کروم طی چند هفته آینده این مسئله رو پوشش خواهد داده. سفری هم همینطور. اما حاضرم قسم بخورم که اینترنت اکسپلورر از همه عقبتر میمونه! اصلا شاید هم پشتیبانی نکنه!
یک مانعی که من احساس میکنم وجود داره، عدم پشتیبانی سامانههای کاربراست! خب مرورگرها که با توجه به متنباز بودن این فرمت و تشویق های گوگل تمایل بسیار بالائی دارند. اما باید دید سامانهها و برنامههای کاربردی مثل فوتوشاپ و … باید این قالب جدید رو پشتیبانی کنند!
حالا به نظر شما آیا واقعا اونقدر ارزشش رو داره که دست به دست هم بدیم و از این فرمت جدید استفاده کنیم؟ به نظر شما آیا این اتفاق خواهد افتاد؟ گوگل پیروز میدان خواهد بود؟
لینکهای مفید:
- WebP Home
- WebP vs JPEG Gallery
- Chromium Blog: WebP, a new image format for the Web
- Using WebP
- Comparative Study
نظر یادتون نره
مباحثه
ببینید دیگران چه نظری دارند...
خوب در نوع آوری های گوگل و موفقیت اکثر قریب به اتفاق اون ها به جز گوگل باز شکی نیست و این کار گوگل با توجه به تیم بسیار قوی قطعا زمان زیادی کارشناسی شده پس مطمئنم که هرطور شده این فرمت جدید رو جا میندازه.اگه عملی بشه که من یکی از افرادی خواهم بود که خوشحال میشم چون یه عکس با کیفیت و حجم کم یه رویا برای یه طراح وبه پس همونطور که با ورود اچ تی ام ال ۵ و یا سی اس اس ۳ شروع به استفاده از اون ها کردم پس از این فرمت جدید هم استفاده خواهم کرد چرا که به نظرم استفاده از تکنولوژی های جدید خیلی دست آدم رو باز میزاره و اینا دیگه کلا …
محمد رشیدی پاسخ در تاريخ مهر ۱۴م, ۱۳۸۹ ۰۲:۳۲:
سعید جان کاملا موافقم با شما.
همونطور که توی متن هم گفتم ، اون تغییر قالب صرفه اقتصادی بسیار بالائی داره.
شما خودت که مطلعی هزینه تراکنش داده و پهنای باند چقدر بالاست!
مرسی از نظرت.
خوب با توجه کاهش حجم تصویر مسلما ارزشش رو داره.
)
مثلا برای خود من. وقتی برای هر محصولم مجبورم ۳ یا ۴ تا تصویر بزارم که هم از پس هزینه های هاست بر بیام و هم مشتری ها از سرعت لود شدن راضی باشن، با اومدن این فرمت میتونم تقریبا ۶ یا ۷ عکس بزارم. بدون اینکه نگران هزینه باشم.
از طرفی مشکل ساپورت نکردن فونت ها هم حل میشهو دیگه نگران افزایش حجم سایت (به خاطر استفاده از متن های با فونت های غیر معمول) نداریم و راحتتر میتونیم ازش استفاده کنیم.
بنده شخصا اولین نفرم که دست به دست گوگل میدم که پیروز بشه
راستی از وبلاگتون خوشم اومد.
بنده هم با شما هم رشته ام. سال دوم. کار طراحی هم انجام میدم.
کاش توی کلاس ما هم چند نفر فعال عین شما بود.
موفق باشید
محمد رشیدی پاسخ در تاريخ شهریور ۲۱م, ۱۳۹۰ ۱۴:۳۷:
بله درست میفرمائید. البته راههای دیگه ای هم وجود داره که بشه هزینه های سرور رو پایین آورد و در حین حال از کیفیت کم نشه.
باعث افتخاره که دوست جدیدی چون شما داریم. شما لطف دارید، خب حالا شما میتونید توی کلاستون خیلی خیلی فعال باشید و از همه بهتر.
براتون آرزوی بهترین ها رو دارم.
با احترام.